החלטה בתיק מ"ת 3632-03-12

זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר בעניינו של המשיב שניתנה ביום 8.3.2012.

ב"כ המשיב הציג בפני ביהמ"ש שתי חלופות חדשות אשר יש לדבריו כדי ליתן מענה למסוכנות הנשקפת מן המשיב ומן החשש להמלטות מן הדין. חלופה ראשונה, הינה בבית חברו של המשיב בישוב דבוריה וחלופה שנייה הינה בבית ארוסתו של המשיב בנתיבות בפיקוחה ובפיקוח אמה.

כמו כן, בצד שתי חלופות אלו אביו של המשיב התייצב ומוכן לערוב לכך שבנו יתייצב לדיון.

כל הערבים נחקרו על ידי הצדדים, והביעו את רצונם לשמש כמפקחים, או ערבים להתייצבותו של המשיב לדיון.

ב"כ המשיב, הוסיף כי עובדת היותו של המשיב תושב השטחים היא לכשעצמה אין בה כדי למנוע את שחרורו לחלופה וגישה שכזו יש בה כדי להפלותו אל מול תושבי המדינה אשר במקרים דומים משוחררים לחלופה, ואף הציג פסיקה מאת מותב זה ביחס לאזרחי המדינה.

המדובר בעבירת רכוש, אשר מבלי להקל בה ראש אינה ברף הגבוה וכך גם עברו הפלילי של המשיב אינו מכביד.

בנסיבות המתוארות לעיל, יש להעדיף את השחרור על פני המעצר לא כל שכן בהנתן חלופת ראויות.

ב"כ המבקשת מנגד, סבור כי בעניינו של משיב זה ישנו קושי מובנה לשקול חלופה בשים לב לחשש הגדול מהמלטות מן הדין וכן לעבר הפלילי אשר כולל גם עבירות של התחזות כאדם אחר ועבירות נוספות. כך גם החלופות לכשעצמן אינן ראויות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים וקראתי את הפסיקה הנוגעת וכן שבתי וקראתי את החלטת המעצר המקורית בעניינו של המשיב, לא מצאתי לקבל את העיון החוזר ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופות המוצעות.

כפי שציינתי בהחלטת המעצר המקורית בעניינו של המשיב ישנה עילת מעצר כפולה הן נוכח עבירת הרכוש ובעיקר נוכח החשש הגדול להמלטות מן הדין, ואין לי אלא להפנות לכל הפירוט כאמור בהחלטתי. כיום מוצעות חלופות בתוך תחומי המדינה וביחס לכך אקדים ואציין כי נכון הוא שניתן להורות על שחרורו שוהה בלתי חוקי לחלופת מעצר בתוך תחומי המדינה, אולם, שחרור שכזה יעשה במקרים חריגים ביותר ובנסיבות יוצאות דופן בכללן חשש לפגיעה בחייו של המשיב, היה ויחזור לשטחי הרשות, סיוע לכוחות הבטחון, קטינות או שהייה ממושכת של מספר שנים בתוך תחומי המדינה.

הרציונל בגישה זו, נובע מכך שעצם שחרורו של המשיב לחלופה, יש בו כדי להנציח את השהייה הבלתי חוקית ועל כן, יש לעשות זאת באופן חריג ביותר ביחס לכך ראה בין היתר בש"פ 2918/10 דג'מין נ' מדינת ישראל פיסקה 11 להחלטה.

מעבר לנדרש, אציין כי גם אם סבור הייתי שבעניינו של המשיבים מתקיימים אותם חריגים, לא התרשמתי כי יש בחלופה המוצעת כדי להוות פיקוח הולם הן לנוכח כך שבחלופה שעניינה דבוריה מדובר במפקח יחיד צעיר בגילו והן נוכח כך שהחלופה בנתיבות מדובר בארוסתו של המשיב תלמידת כיתה יב' אשר ספק אם יש בה כדי להוות גורם מרתיע מציב גבולות אשר אף יהא בו כדי להביאו למשפטו.

כל החלופות הביעו עמדת מגוננת, כאשר לדבריהם לא יתכן כי המשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו.

משנותרנו עם אביו של המשיב כערב יחיד לא מצאתי בו כמי שיכול ליתן מענה לחשש הגדול להמלטות מן הדין בשים לב למאפייניו של המשיב שלפני.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ב, 20/05/2012 במעמד הנוכחים.